Klimatrikset

Du trenger:

• seks personer (i tillegg til leder)
• en hvit pappsky (ca 50 cm lang)
• navneskilt (bra å bruke navnene til noen i gruppen, hvis forbokstaven passer) med for eksempel Beate Bonde, Lasse Lokaloppkjøper, Therese Transportør, Frank Fabrikkeier, Tore Trailersjåfør og Silje Sjokoladeelsker.
• fire stoler
• eventuelt blått tau, ca 3 meter

Få opp seks personer og gi dem hvert sitt navneskilt. La bonden og lokaloppkjøperen stå, mens de fire andre sitter på stoler. Hold opp pappskyen og forklar at du nå vil vise denne i utgangspunktet rene skyens vandring gjennom verden.

Begynn hos bonden:

• Dette er Beate Bonde. Hun bor i en liten kystlandsby i Nicaragua, hvor hun dyrker kakao. Beate har verken bil eller moped, ingen oljefyring (varmt land!), vaskemaskin, varmt

vann eller gasskomfyr. Men hun pleier å lage maten til familien sin på et ildsted, og slipper dermed ut en liten mengde CO2. Skravér et bitte lite felt av skyen med svart tusj

• Så har vi Lasse Lokal-oppkjøper. Lasse bor også i Nicaragua, men i hovedstaden Managua. Lasse har en liten, gammel lastebil som han kjører rundt og kjøper kakao med, av bønder som Beate. Kakaoen frakter han så til kysten. Lasse har heller ikke oljefyring, men han har en gasskomfyr og dessuten har ikke bilen hans katalysator, så han bidrar til at en liten del til av skyen blir svart. (Sammen med Beate ca.15% av arealet).
• Therese Transportør er den som frakter kakaoen fra Nicaragua til USA. Hun er kaptein på et lasteskip. Som nordamerikansk borger har hun både bil, oljefyring, varmt vann, vaskemaskin og komfyr. Dessuten forurenser det diesel-drevne lasteskipet hennes ganske kraftig. En litt stor del av skyen(ca.25% til) skraveres.
• Frank Fabrikkeier eier fabrikken som produserer Snickers. Han er også fra USA, har alle de samme fasilitetene som Therese Transportør, bare at han faktisk har to biler. Denne livsstilen, pluss sjokoladefabrikken og ikke minst tungindustrifabrikkene som han har aksjer i, gjør at Frank bidrar med en stor del av CO2-utslippene på skyen vår. Skravér

ca.30% til.

• Når sjokoladen kommer til Norge er det Tore Trailersjåfør som frakter den fra Oslo til butikken i.........(der dere er!). Tore er en typisk nordmann med et typisk norsk forbruk: bil, sønn med moped, mye oljefyring i huset og hytta, varmt vann, vaskemaskin, tørketrommel osv., han tar fly til syden en gang i året, pluss at trailere jo som kjent slipper ut en del eksos

(veitrafikk står for 22% av Norges samlede CO2-utslipp), så Tore bidrar med ytterligere ca.20% av skravering på skyen.

• Solveig er sjokoladeelsker. Hun spiser minst en sjokolade om dagen. Solveig har moped, men sitter også ofte på med bilen til moren når hun skal på skolen eller trening. Hun dusjer

ofte - og lenge - i varmt vann (så klart!), bruker familiens oppvaskmaskin, vaskemaskin, tørketrommel og varmeovner, men har reist mer med tog enn med fly, f.eks. på interrail i Europa. Solveig bidrar til de siste utslippene som farger skyen helt svart.

Du trenger ikke si hvor mange prosent skravert sky hver person bidrar til, da dette bare er ment som illustrerende mengder. Hovedpoenget er at det er befolkningen i den rike delen av verden (bare 20% av verdens befolkning) som med sin livsstil står for over 80% av verdens samlede klimagassutslipp! USA alene står for så mye som 1/4 av verdens samlede CO2-utslipp! Det er altså ikke slik at "den fattige befolkningen ("som dessuten får massevis av unger!") bidrar til alvorlige klimagassutslipp ved at de bruker ved som brensel", slik som mange synes å tro.

For å vise hva slags konsekvenser klimagassutslippene kan få, tar du nå med deg skyen "ut på vandring med luftstrømmene" over/ rundt alle de seks representantene. Si at verdens klimaforskere har sterke vitenskapelige beviser for at menneskenes CO2-utslipp fører til klimaendringer. Dette betyr blant annet at vannstanden stiger. I vårt eksempel stiger vannstanden med så mye som en halv meter! Bruk evt. tauet til å illustrere dette. Nå vil altså de to fra Nicaragua bli stående i vann til knærne, noe som betyr at deres livsgrunnlag - jordbruket - er oversvømt og ødelagt. Hva gjør så de fire fra USA og Norge? Mest sannsynlig (i hvert fall hvis de får tips om det) vil de klatre opp på stolene sine.

Dette viser jo bare at vi i den rike delen av verden ofte kan klare oss ganske bra, selv om klimaet endres. Vi har sterkere bygninger, ikke så sårbart inntektsgrunnlag, mulighet for å tåle et par graders temperaturøkning og ikke minst - penger til å sette i gang tiltak for å lindre eventuelle skadevirkninger. Imens er det altså den fattige delen av verden som lider under virkningene av de utslippene som vi har stått for!!

Det ville kunne komme opp argumenter av typen "hvis transporten av kakao er så forurensende, da bør vi vel ikke handle med Sør i det hele tatt?" Dette er en helt legitim problem stilling, i hvert fall når det gjelder hvorvidt man for eksempel skal importere epler fra Sør Afrika i stedet for å dyrke våre egne. Men mange produkter kan man jo bare få fra land i Sør. Og da vil man i mange tilfeller kunne argumentere for at det er viktigere å faktisk handle med disse landene enn å ta miljøhensyn... Uansett er det den overdrevne forbrukerlivsstilen i de rike landene som er den reelle trusselen mot miljøet!